随着全民健身运动的开展，热心锻炼的人群逐渐增多，当夜幕降临，广场、小区、公园、宽阔的路边，就会出现一群群中老年人，踩着整齐的节拍，在美妙的音乐中翩翩起舞。他们少则十几人，多的达数百人，人群中还能发现许多凑热闹的小朋友，远远望去，场面甚是壮观。
　　对于中老年人来说，跳广场舞，可放松身心，愉悦心情，减轻压力，促进血液循环，有益身心健康，最主要的是还可以打发时间，丰富生活，然而，群体性的广场舞，也给不少人带来烦恼，巨大的音响噪音让不少人身心疲惫，广场舞与社会的和谐矛盾也就此埋下伏笔。
　　温州某小区住户不堪忍受广场舞的高频率噪音，最终600多户户主集资购下高音炮与之“抗衡”，上演了一出“噪音面前谁怕谁”的剧情。两大阵营最终因政府部门的介入，投入“中央音控系统”，音量统一由音控室进行管理而和解。这样看，在不损害双方利益的基础上，结局似乎是圆满的。因为有关部门走到了前台，当起了“和事佬”，承担了相应的责任。为对话与和解创造了条件。事件和解当然是好事，但这还只是一个开始，未来还会不会发生新的对抗?其他地方还会不会发生对抗？这些都是未知数。既然出现了问题，自然要去解决，关键是要发现问题的根结。
　　全民健身已经成为一种流行，广场舞更成为一种娱乐健身的文化，起到健美、健体、健心、健脑的作用。越来越多的人加入其中，局限性也越来越突出，其中场地就成为一种限制。由于缺乏专门的占地，导致公园、人行道等都被“侵占”。这也折射出文化基础设施建设的不足。以笔者家的社区为例，社区专门开辟了一块广场舞基地，由社区指派专门的负责人对音响设备、练舞时间进行控制和管理，这从一方面解决了广场舞爱好者的需求，另一方面也促进了社区文化建设，营造出良好的文化氛围，推动了精神文明建设。这无疑也是解决矛盾的一种方法，利用已有的设施和场地资源，在人为可控的状态下开展文娱活动，利己利人。
　　另一方面，有效沟通无疑是一种最合理的办法，如若必须要通过法律来解决问题，那么法律制度的建立健全不仅体现在“推”，更重要的是在“行”字上。“广场舞”和“高音炮”的根本问题就在于沟通的有效性，双方硬碰硬结局是两败俱伤，假如能互相退一步，互相理解的基础上沟通，或许问题不至于升华。正所谓己所不欲，勿施于人。中老年人需要通过这个平台打发业余时间，而上班一族则需要有时间去享受片刻的安静，都无过都无错。换位思考下解决问题便也没那么难了。再从法律方面来看，《环境噪音污染防治法》和《治安管理处罚法》等有关条例，认定噪音扰民属于违法，但在实际执法过程中依然存在相关互相推诿的情况。“法不责众”的执法行为也是屡见不鲜。既然要推，就要推到位。也或许许多规定早已不适应今天的现实。
　　更好地满足公众不断增加的公共文化需求，更好的结合实际完善现行制度，仍然是一个不容回避的命题。广场舞与高音炮的和解只是开始。